userfree群关于眼动技术的精彩讨论
分类：4. 业界动态 | 发布者：finger
.
Finger
2009-12-02 10:32:45
现在眼动研究的现状是：
学校里做的太理论化，缺乏应用性
公司做得太商业化，缺乏前瞻性，并且各公司之间信息比较封闭
所以我有个想法——
能否我们自己形成一些眼动研究的小组 做些有趣的东西
.
爬上屋顶
2009-12-02 10:33:38
我觉得是眼动结果解释的理论基础不扎实
.
/mg 楼外楼
2009-12-02 10:33:44
呵呵 我就是在学校时做的
.
/mg 楼外楼
2009-12-02 10:40:05
实验做出来的结果有差异就OK了，一般是没有理论解释，解释也是对实验结果的复述，不是在理论基础上解释
.
爬上屋顶
2009-12-02 10:41:15
这样就很难应用了
.
紫荆泽兰
2009-12-02 10:43:15
呵呵， 我觉得 获取的眼动数据很多， 但没做过很细致深入的分析
.
紫荆泽兰
2009-12-02 10:43:32
我们这边 主要就看下 移动轨迹和热区图， 对于数据的分析是很薄弱的
.
爬上屋顶
2009-12-02 10:44:13
没理论基础很难对数据做出解释
.
爬上屋顶
2009-12-02 10:44:36
不过也同时对被试进行访谈、调查啥的来辅助
.
紫荆泽兰
2009-12-02 10:45:04
还有一个问题就 是 量化的问题， 其实 我们做过的 量都不够的，只作为参考的
.
爬上屋顶
2009-12-02 10:46:25
眼动仪的路还长
.
菩提树
2009-12-02 10:47:19
看介绍说一般要30个才行
.
紫荆泽兰
2009-12-02 10:48:04
对呀， 至少30个才算量化吧
.
/mg 楼外楼
2009-12-02 10:48:57
可用性的大部分都是主观的数据居多，
所以现在的很多人都提倡使用客观的方法，这样眼动测试一直在可用性领域很热的原因之一
我个人觉得，没有理论支持并不代表很难应用，
眼动的实验数据客观、可信，我们就能应用，
比如杰柯柏·尼尔森（Jakob Nielsen）发现的“Ｆ”形状的模式阅读网页，很多人在设计网页的时候都用到，应用也很广泛
.
Marsable
2009-12-02 10:51:25
我记得根据可用性行业经验，测试5个用户，就可以发现80%以上的可用性问题
.
紫荆泽兰
2009-12-02 10:52:30
呵呵， 我是听说 专家评估 里面 有5个人发现75%以上 可用性问题 ，有一张图。
.
Marsable
2009-12-02 10:52:56
是
.
Marsable
2009-12-02 10:53:30
.
Finger
2009-12-02 10:55:18
大家的眼动讨论很精彩 赞一下
.
紫荆泽兰
2009-12-02 10:55:50
.
/mg 楼外楼
2009-12-02 11:05:21
说到眼动，我多说一点，跟大家交流学习
“紫荆泽兰2009-12-02 10:43:32我们这边 主要就看下 移动轨迹和热区图， 对于数据的分析是很薄弱的”
一般我们研究所给公司做，都是可视化的数据（一般是移动轨迹、热区图、最多还有个重要区域的注视时间直方图），很多高级数据分析不充分，也没有必要分析，分析出来他们也看不懂。
比较商业化，都是针对某些产品做的，做完了就完了。对理论研究没什么促进，对我们可用性领域也没什么贡献和提升
.
紫荆泽兰
2009-12-02 11:06:30
呵呵， 有道理， 其实 有时候做眼动 是支撑 可用性测试的一些结论，还真没单独从眼动中 分析出特别有价值的东西，一方面 经验还是不足，另一方面做的太少
.
爬上屋顶
2009-12-02 11:07:04
都给什么公司做啊？
.
紫荆泽兰
2009-12-02 11:08:47
呵呵，还算尝试阶段。中国移动的部分项目
.
/mg 楼外楼
2009-12-02 11:08:59
只要公司出钱，我们就做 哈哈。包括网页、手机、笔记本，服装。诺基亚、联想、阿里巴巴公司的都做过
.
爬上屋顶
2009-12-02 11:09:28
网页听得比较多
.
爬上屋顶
2009-12-02 11:09:50
手机这种是做什么，手机外观的2d效果图吗
.
黄维
2009-12-02 11:10:11
应该是做界面开发的时候用的模拟类软件。、。
.
/mg 楼外楼
2009-12-02 11:10:33
嗯 用手机图片做
.
爬上屋顶
2009-12-02 11:10:50
手机图片？
.
黄维
2009-12-02 11:11:23
楼外楼你说的是手机操作界面的眼动还是手机外观的眼动啊？
.
/mg 楼外楼
2009-12-02 11:13:33
手机图片做的比较多，当然，我们也尝试过其他的方法，
比如
（1）戴上头盔。实际操作手机时的眼动情况
（2）眼动控制，就是眼睛看到哪里，就点哪个按键。
.
爬上屋顶
2009-12-02 11:17:27
手机图片具体指什么？是手机内置图片？还是是手机外观的设计稿？还是其他什么
.
/mg 楼外楼
2009-12-02 11:19:47
哦 是手机外观的设计稿，类似项目我们做的比较多
.
爬上屋顶
2009-12-02 11:20:15
这种我之前公司也做过
.
爬上屋顶
2009-12-02 11:21:33
这种在应用中有些局限
.
爬上屋顶
2009-12-02 11:22:01
眼动结果说明用户对某个设计更加关注，或者感兴趣
.
/mg 楼外楼
2009-12-02 11:24:23
比如A手机和B手机，测试出A手机好或者某个部位用户比较感兴趣，就OK了。不需要应用，不需要深入，纯应用型的。
.
黄维
2009-12-02 11:24:36
AB测试？
.
MIGI
2009-12-02 11:24:51
怎么测？
.
爬上屋顶
2009-12-02 11:24:53
但设计稿会让他产生猜测或者联想，比如他猜测是金属质感的啦，结果实物是其他材质的，或者其他具体执行环节，材质、做工、尺寸等不同都导致意见变了
.
/mg 楼外楼
2009-12-02 11:25:30
.
黄维
11:24:38
AB测试？
不是学心理学的吧
.
/mg 楼外楼
2009-12-02 11:25:32
哈哈
.
爬上屋顶
2009-12-02 11:25:33
作为研究还行，公司实际用很难
.
黄维
2009-12-02 11:25:38
不是。。。
.
黄维
2009-12-02 11:25:40
我学传播学的
.
/mg 楼外楼
2009-12-02 11:34:18
呵呵 我还以为你说的是注意瞬脱(attentional blink，ab)效应呢
.
黄维
2009-12-02 11:34:41
A/B测试啊。。
.
黄维
2009-12-02 11:35:11
应该是最简单最常用的玩意了啊。。
就是“大家来找茬”那种东东。。
.
黄维
2009-12-02 11:35:16
.
/mg 楼外楼
2009-12-02 11:35:20
哦
.
黄维
2009-12-02 11:35:45
楼外楼学心理学的？
.
/mg 楼外楼
2009-12-02 11:36:07
是的
.
黄维
2009-12-02 11:37:07
感觉可用性这个东西学科交叉很大。。
很多东西我还是没学到啊。。
.
/mg 楼外楼
2009-12-02 11:39:52
可用性是个交叉的学科，以后多多交流
.
黄维
2009-12-02 11:40:07
.
陈焘
2009-12-02 11:40:18
这个交叉的东西N多啊
.
黄维
2009-12-02 11:40:59
主要可能偏社会学和心理学吧。。
.
Finger
2009-12-02 13:41:08
提个建议：
对具体问题的讨论往往能引出比较深刻的见解
所以希望大家以后在讨论的时候将你的问题空间尽量表述清楚
这样别人的回答也会比较有针对性
.
黄维
2009-12-02 13:41:59
恩。。。
偶赞成。。
.
Finger
2009-12-02 13:42:36
多研究些问题 少谈些主义
像这次的讨论就比较好
.
黄维
2009-12-02 13:43:12
早上那场关于眼动的讨论真是精彩
.
相关阅读
Tags: 眼动技术 讨论
这里有一篇关于眼动议研究误区的文章，感觉很好，不知道谁有兴趣给大家翻译介绍一下？
Eyetracking: Is It Worth It?
回junge:
我也觉得那篇文章很好啊。当然，他不仅是讲误区的，比较客观地评论了应用的优缺点。
想翻译，但时间不够。也许有人有兴趣分工合作？
plus
nielsen的新书eyetracking web usability在12月就要出来了。期待ing。
蝈蝈真是个好学的孩子啊:D